PE asta mizez
PE asta mizez
[b]"If you want it, dont just think you want it, go out and ****ing WANT IT! [/b] - Bruce "***ing" Boudreau
hmm,in afara de campionatul mondial catigat pe taram canadian?
OK,posturile nu sunt _total_ diferite,dar sunt diferente majore - intr-un post anterior mai ca-l acuzai pe Ovechkin ca e masina de sutat,dar ce ai fi vrut sa faca din postura de LW? .
Defineste "eficienta pe care o imprima echipei".Omul are ~1.3 point per game de cand e in NHL,golurile si assist-urile sunt echilibrate,la +/- sta excelent(anul asta chiar senzational),deci cat de 'mai eficient' putea fi?sau ce trebuia sa faca si nu a facut?Repet,intr-un joc de echipa depinzi in mod esential si de ceilalti,deci nu poti imputa unui jucator rezultatele echipei in nici un caz
poate ar trebui mutata discutia pe thread-ul NHL-ului pt a nu plictisi pe cei neinteresati si pt a anima thread-ul respectiv
If you get in trouble, just go back in time!
Ovechkin si Crosby sunt 2 stiluri diferite de jucatori, joaca pe 2 posturi diferite, comparatia e inutila. Ove e jucator de forta si viteza. Crosby speculeaza slabiciunile adversarului si fructifica pasele lui Malkin. Ove vine in majoritatea actiunilor din linia a 2-a in viteza si suteaza in forta, astea sunt atuurile lui.
Caps are sanse mari anul asta sa castige. Anul trcut caps si pens s-au dus in 7 games la fel greu de spus ce va fi anul asta. Mai e si NJ care poate incurca lucrurile in east dar ramane de vazut.
Si inca ceva, hockeyul e sportul cel mai po****r in canada, aia sunt morti dupa hockey. Pe cand in USA mai sunt si NFL, MLB, NBA care sunt la fel de po****re. Si cu toate astea echipele canadiene de club sunt mediocre. Mie nu mi s-a parut cu mult Canada superioara ca valoare vs USA si in plus a jucat pe teren propriu si a invins doar in OT.
Marea dezamagre e Rusia care a fost o adunatura de vedete fara a avea echipa. Nu e vina lui Ove ca rusii jucau haotic; e vina antrenorului. la golul 3 parca, rusia vs canada a fost greseala lui malkin cand a fost deposedat din spate si canadienii au marcat.
Ups, I did it again! Frumos final de sezon pentru Ovechkin! N-a luat NIMIC la individual, s-a distrat Montreal cu marea si ofensiva lui echipa, a venit la Mondiale unde a jucat cu echipe de Divizia B si a fost pieton in semifinale si finala! @Ted, @effect, ce mai e de zis vizavi de Ovi? 6 puncte in 9 meciuri la CM si o glorioasa infringere in fata Cehiei la care au jucat Kvapil, Vampola, Kaspar, Klepis(hocheisti destoinici, dealtfel, dar no name in comparatie cu Ovi, Kovi, Geno, Pasha, Semin etc).
Spunem ca premiile individuale se acorda dupa finala cupei Stanley. Intr-adevar a ratat sansa sa castige Art Ross situandu-se la 3 puncte distanta de H.Sedin , jucand de altfel 10 meciuri mai putin decat suedezul. A ratat si Richard la un gol diferenta desi a jucat 9 meciuri mai putin decat Crosby si 10 decat Stamkos. Problema o reprezinta jucatorii , cei care se intalnesc pe gheata si isi cunosc calitatile cel mai bine care ii vor acorda pentru al 3-lea an consecutiv Pearson(devenit intre timp Ted Lindsay award) ..aici imi permit sa anticipez pentru ca intr-un sondaj la care au participat jucatori din nhl, Ovechkin a fost votat cel mai bun. In mod normal ar trebui sa ia si Hartul deoarece are cel mai bun PPG , dar aici nu ma hazardez.
Despre partea cu eliminarea,e urat sa dai vina pe un singur om pentru esecul ECHIPEI. Nimeni nu se apuca sa-i dea in cap lui Crosby dupa ce a fost eliminata Pittsburgh tot de aceiasi Montreal,desi in calitate de castigator al Richard-ului e putin sa marchezi un singur gol in 7 meciuri si sa ai 5 puncte. Ovechkin a avut 5 goluri si 10 puncte,insa a dat peste un portar senzational(Halak mult mai bun decat in seria cu Penguins) , iar Capitals inca n-au o structura care sa castige in post-sezon. De asta imi doream demisia grasunului din spatele bancii tehnice.
La CM a avut si ghinion, a lovit bara si in sferturi si in finala in minutele de final . Oricum a fost slab pt nivelul lui.
[b]"If you want it, dont just think you want it, go out and ****ing WANT IT! [/b] - Bruce "***ing" Boudreau
oh boy ... here we go again!
If you get in trouble, just go back in time!